Содержание
1. Алиментные обязательства супругов (бывших супругов)………………………3
2. Ответственность супругов по обязательствам. ……………………………….…6
Задача 1………………………………………………………………………………..8
Задача 2. ……………………………………………………………………………..10
Задача 3. ……………………………………………………………………………...11
Список использованной литературы ………………………………………………13
Задача 1.
После гибели в автомобильной катастрофе родителей 6-летнего
Андрея Фирсова орган опеки и попечительства предложил его тете
Ольге Алферовой (сестре умершей матери) стать опекуном племянника. Однако Алферова возражала против своего назначения опекуном.
Она пояснила, что у нее своих пятеро детей. Кроме того, она страдает
тяжелой формой астмы и часто проходит лечение в стационаре областной больницы. Несмотря на это орган опеки и попечительства вынес
решение о назначении Ольги Алферовой опекуном малолетнего Анд-
рея Фирсова.
Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия?
Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов?
Задача 2.
Супруги Андреевы обратились в суд с заявлением об усыновлении 4-летнего Ивана Лапшина. Поскольку Андреева направили в служебную командировку на 2 месяца, он выдал доверенность на имя своей жены для представления его интересов в суде. Заявительница представила все необходимые для усыновления документы. Суд принял решение об установлении усыновления.
Вскоре усыновители обнаружили, что Иван страдает заболеваниями, которые не были указаны в справке детского дома о состоянии его здоровья. Кроме того, в документах, содержащихся в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, говорилось о спокойном, дружелюбном характере мальчика, однако на самом деле Иван оказался психопатичным ребенком, он разбил в доме Андреевых практически всю посуду, им пришлось дважды менять стекла в окнах.
Усыновители обратились к юристу с просьбой разъяснить, нарушены ли при усыновлении их права и каким образом возможно прекращение усыновления.
Какие нарушения были допущены при установлении усыновления?
Задача 3.
Нефедова была ограничена в родительских правах в отношении дочерей Нины (5 лет) и Галины (3 года) в связи с тем, что принадлежащая ей квартира находилась в антисанитарном состоянии. Через год и четыре месяца прокурор обратился в суд с иском о лишении родительских прав, мотивируя тем, что ответчица отношения к исполнению родительских обязанностей не изменила и не привела жилое помещение в надлежащее состояние.
Нефедова предъявила встречный иск об отмене ограничения родительских прав и передаче ей дочерей на воспитание. Судом было установлено, что после ограничения родительских прав Нефедова поддерживала с детьми постоянную связь, периодически навещала их в детском доме, между нею и дочерьми не утрачены чувства любви и привязанности. Мать стремится воспитывать детей в семье. Однако согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по заключению органа опеки и попечительства передача детей в такие жилищно-бытовые условия противоречит их интересам.
Какое решение должен вынести суд по заявленным требованиям?
Правомерно ли было установлено ограничение родительских прав?
Назовите основания для отмены ограничения родительских прав.