Контрольная работа по дисциплине: Организация таможенного контроля товаров и транспортных средств

Практическая работа №1
Задача 1
Внедорожник «HAMMER» прибыл из США на теплоходе «Паромай» в порт Корсаков. В поданной декларации на автомобиль 2008 г. выпуска с типом кузова «пикап» длина площадки для перевозки груза была заявлена 1,8 метров. По этим параметрам он попадает в группу грузовых автомобилей с более низкой ставкой таможенной пошлины, чем у легкового. Фактически было установлено, что длина кузова составила 1,5 метра, а внедорожник является легковым автомобилем.
Ввоз осуществляла крупная компания - таможенный представитель, занимающая в числе прочего таможенным оформлением автомобилей. Недоплатила в казну более 160 тысяч рублей.
По факту заявления недостоверных сведений об описании товара таможней возбуждено дело об административном правонарушении. За нарушение таможенного законодательства компания рискует заплатить вдвое больше неуплаченной суммы. Также законом предусмотрена возможная конфискация товара.
*Вопрос 1: Какие формы таможенного контроля применил инспектор таможенных органов для выявления нарушения таможенного законодательства?
*Вопрос 2: Какая информация и в какой графе декларации на товары (ДТ) отраженная послужила основанием для выявленного административного правонарушения?

Задача 2
В автофургоне, прибывшем на пароме «Принцесса Мария» из Финляндской республики были обнаружены предметы, представляющие культурные ценности, принадлежащие гражданке из РФ, а именно художественная картина и две люстры. В соответствии с представленными гражданкой инвойсом и пассажирской таможенной декларацией стоимость картины «Возложение во гроб Христа» (условное наименование) составляет 100 Евро, а стоимость двух люстр 170 Евро.
В рамках международного сотрудничества с таможенными органами Финляндской Республики были получены заверенные копии экспортных таможенных и товаросопроводительных документов на данный товар. По документам картина «Возложение во гроб Христа» размер 88*72 см датирована началом 16 века, страна отправления Франция, стоимость картины оценивается в 180 000 Евро. Стоимость двух люстр оценивается в 90 000 Евро. Как сообщила гражданка РФ, все культурные ценности были приобретены ею во Франции для обустройства собственной квартиры. Таким образом, гражданка РФ нарушила таможенное законодательство, заявив недостоверные сведения о стоимости товара. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.
*Вопрос 1: Какие формы таможенного контроля применил инспектор таможенных органов для выявления нарушения таможенного законодательства?

Практическая работа №2
Задача 1
Сотрудники Шереметьевской таможни в ходе таможенного контроля рейса Дели – Москва остановили двух россиянок с марихуаной.
В ходе проверки рюкзака одной из пассажирок среди личных вещей был обнаружен альбом с рисунками и приклеенными листьями зеленого цвета растительного происхождения. Такие же зеленые листья были разложены в альбоме в виде гербария. В отдельном свертке находились семена коричневого цвета.
По результатам химического исследования было установлено, что листья растительного происхождения являются марихуаной – каннабисом.
В своем объяснении пассажирка пояснила, что летала в Индию путешествовать и пробыла там около года. В туристической поездке сорвала в районе города Касол листья марихуаны и высушила для создания гербария. С таможенными правилами не знакома.
У второй пассажирки в ручной клади был обнаружен бумажный конверт, в котором также находилась марихуана.
Со слов туристки, траву для курения она везла для себя. Также призналась, что считает ее легким наркотиком.
Таким образом, в действиях пассажирок усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусматривает ч.1 ст. 229.1 УК РФ.

Задача 2
В ходе проведения таможенного досмотра грузового транспортного средства, следовавшего из ЕС в РФ, установлено, что в грузовом отсеке полуприцепа размещено 21680 килограммов товара, не указанного в товаросопроводительных документах. Согласно документам, представленным таможенному органу, через таможенную границу Таможенного союза должна была перемещаться минеральная вода. Фактически перемещались различные спортивные костюмы, куртки, водолазки, юбки, брюки, носки, кардиганы, свитера, постельное белье, халаты, полотенца, покрывала, нижнее белье, детская одежда. На каждом изделии присутствует этикетка или лейбл, согласно которым страной производителем товара является Турция.
В отношении фирмы перевозчика возбуждено дело об административном     правонарушении.
*Вопрос 1: Какие формы таможенного контроля применил инспектор таможенных органов для выявления нарушения таможенного законодательства?

Практическая работа №3
Задача 1
Инспекторы таможенного поста МААП Пограничной Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля пассажирского автобуса, у одного из иностранных туристов выявили незаконно перемещаемые товары – сушеный дальневосточный трепанг, общим весом 4,04 кг.
Для сокрытия морепродуктов от таможенного контроля, гражданин КНР приклеил пакеты с трепангом к ногам клейкой лентой. Спрятанные «морские огурцы» обнаружила служебная собака.
Вывоз трепанга регулируется Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения – СИТЕС и допускается только при наличии разрешительных документов. Иностранный гражданин разрешительных документов не представил, таможенную декларацию не заполнял и не заявлял устно о наличии у него предметов, подлежащих письменному декларированию.
Товар изъят и направлен на экспертизу. В отношении гражданина возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 16.1 КоАП России «Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза». Проводится расследование.
Тс. ТР , №10(34), 2013, стр. 57
*Вопрос: Какие формы таможенного контроля применил инспектор таможенных органов?

Задача 2
Инспекторы таможенного поста МААП Бурачки Себежской таможни предотвратили ввоз в страну товара с превышением естественного радиоактивного фона. Товар находился в почтовом отправлении и следовал из Великобритании в Москву в адрес частного получателя.
Повышенный радиационный фон почтовой машины был обнаружен стационарной системой радиационного контроля «Янтарь 1-А», которым исследуется каждое въезжающее транспортное средство на этот таможенный пост. Это обстоятельство дало повод для транспортного средства с товаром. В целях обеспечения радиационной безопасности транспортное средство было размещено на специальной отдельной площадке. После дополнительного таможенного контроля выяснилось, что источник излучения носил локальный характер.
Уровень мощности эквивалентной дозы ионизирующего излучения, замеренного по периметру исследуемого транспортного средства с товаром составил 0,08 мкЗв/ч, что не превышало значений уровня естественного фона на месте проведения  дополнительного радиационного контроля. И лишь на небольшом участке в передней части грузового отделения транспортного средства на высоте 2,5 метра зафиксировано 0,84 мкЗв/ч.
При досмотре было обнаружен локальный источник ионизирующего излучения – почтовое отправление, в котором находился металлический корпус круглой формы с установленной внутри стеклянной линзой коричневого цвета. на поверхности товара составил 10,44 мкЗв/ч, что превысило показания естественного фона в 130 раз.
При этом плотность потока по бета-излучению составила 745,6 частиц/см2мин, по альфа-излучению – 0,5 частиц/см2мин.
При проведении спектрометрического исследования был обнаружен природный нуклид Торий 232 (Th 232).
По результатам проведенного досмотра должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Псковской области, в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299 было принято решение о запрете ввоза товара на территорию Таможенного союза в связи с превышением предельно допустимого уровня мощности ионизирующего излучения. Машина возвращена на сопредельную территорию.
Оптический прибор, опасный для здоровья, до адресата не дошел.
Настойчивость, бдительность и профессиональный подход таможенного инспектора позволили выявить товар с источником значительного превышения допустимой дозы ионизирующего излучения.
Вопрос: Какие формы таможенного контроля применил инспектор таможенных органов?